Feeds:
Entradas
Comentarios

Archive for the ‘catastrofe natural’ Category

1) Enlace de la noticia

http://www.elmundo.es/elmundo/2011/05/11/espana/1305130146.html

2) Fecha y lugar del suceso:

11 de mayo de 2011 en Lorca (Murcia).

3) Daños causados:

Se vieron afectados sobretodo edificios públicos, viviendas y el patrimonio histórico del lugar. “El barrio de La Viña (zona cero del terremoto), el casco histórico y los comercios fueron los sitios más afectados. Cerca de un 80% de las viviendas se vieron dañadas; fueron demolidas unas 1.164 viviendas, 45 naves y muchas otras construcciones. Dentro de los edificios públicos se vieron afectados mayormente escuelas y hospitales y los cuarteles de la policía y la guardia civil. La estacion de lorca-sutullena fue la mayor perjudicada, y posteriormente fue derribada por seguridad. También afectó al patrimonio, con el deterioro de 33 edificios históricos. El terremoto dejó 9 víctimas mortales; entre ellos dos mujeres embarazadas y un niño de 14 años, y unos 327 heridos. Todos estos daños ascienden a los 70 millones de euros.

4) Fenómeno que originó la catástrofe:

La catástrofe fue originada por una serie de terremotos; el primero de todos fue de 4,5 grados en la escala de Ritcher y lo sucedieron más del mismo tipo. El de más grado registrado fue de 5,2 grados, y los demás fueron más leves.

5) Breve resumen de lo ocurrido:

El terremoto se registró  en la Región de Murcia, y se considera el más grave de los últimos 50 años en España.

El primer temblor se registró alrededor de las 17 horas, y fue de 4.5º, seguido de otros parecidos. El de mayor importancia fue sobre las 18:45 y fue de 5.2º, con epicentro entre Lorca y Totana (ambas regiones de Murcia). También se sucedieron temblores más leves durante ese intervalo de tiempo.

El epicentro se ha localizado en la sierra de Tercia. Los daños más significativos fueron a 5 y 10  kilómetros al noreste del casco urbano, y también se sintieron temblores en Mazarrón, Cartagena y Águilas, e incluso en otras provincias como Almería. La ciudad más afectada ha sido Lorca con 9 muertos y 327 heridos.

5) El terremoto se podría haber prevenido:

a) Habiendo reforzado las viviendas: mejorando la resistencia de los materiales de la casa, fijando los muebles, colocando algo en los cristales para evitar que se rompan…

b) También habría sido bueno haber cogido comida y bebida como mínimo para tres días.

c) Participando en simulacros para saber como actuar en caso de una catástrofe…

6) Predecible ¿?:

Como todo terremoto no era predecible pero sí se podría haber estado más preparado ya que es una zona en la que hay un alto riesgo sísmico y hay terremotos a menudo.

Bibliografía:

http://es.wikipedia.org/wiki/Terremoto_de_Lorca_de_2011

http://www.lavozdegalicia.es/espana/2011/05/15/00031305453978932968701.htm

http://www.pref.aichi.jp/global/sp/living/prevention/index.html

Trabajo realizado por Iñaki Paz Armada y Alberto Aparicio Moreno

Anuncios

Read Full Post »

El terremoto del océano Índico de 2004, conocido por la comunidad científica como el terremoto de Sumatra-Andamán, fue un maremoto que tuvo lugar el domingo 26 de diciembre de 2004, con epicentro en la costa oeste de Sumatra, Indonesia. El terremoto fue la causa que originó una serie de tsunamis devastadores de hasta 12 metros de altura a lo largo de las costas de la mayoría de los países que bordean el océano Índico, arrasando todo a su paso, tanto personas como bienes materiales, incluyendo zonas de Indonesia, Tailandia, Birmania, Sri Lanka, India, Bangladesh, Burma, Malasia, Islas Maldivas, Somalia, Kenia, Tanzania, Sudáfrica y las Islas Seychelles. Un análisis reciente elaborado por las Naciones Unidas deja a un total de 229.866 pérdidas humanas, incluyendo 186.983 muertos y 42.883 personas desaparecidas (incluyendo población autóctona y turistas). Los daños materiales también fueron enormes dejando a una cantidad de entre 1,5 y 2 millones de desplazados, es decir, alrededor de un millón de hogares  perdidos. Además de la destrucción prácticamente completa de la ciudades a las que más afectaron los tsunamis (ciudades de Indonesia, India, Sri Lanka y Tailandia). Los tsunamis arrasaron con todo: hogares, hoteles, zonas de cultivo y todo tipo de infraestructuras.

Comparativa del antes y el después del tsunami en la ciudad de Banda Aceh, en Indonesia (izquierda) y personas huyendo del tsunami en Tailandia (derecha)

No se sabe con exactitud, pero se estima que la magnitud del maremoto fue de entre 9,1 y 9,3 en la escala de Richter. Según un informe que publica la revista “Science”, dicho movimiento sísmico se registró como resultado de la energía almacenada por las fuerzas de compresión de una placa tectónica que se movía debajo de otra que encontró un punto débil en la roca superpuesta. La roca fue empujada hacia arriba y la tierra se sacudió mientras se generó el terremoto, enviando sus vibraciones hacia el océano. El tsunami se expandió hacia fuera en todas las direcciones. Fue el segundo terremoto más grande registrado desde la existencia del sismógrafo, después del terremoto de 1960 en Valdivia (Chile). Fue también el segundo seísmo más largo observado en fallas geológicas, de aproximadamente 10 minutos y fue de tal intensidad que hizo que el planeta entero vibrara como alrededor de un centímetro. Además, cambió la estructura geológica de la tierra, provocando un levantamiento masivo de los fondos oceánicos y modificando la densidad de las rocas de la región.

Comparativa entre el 1 de enero y el 26 de diciembre de 2004 en la costa de Sri Lanka (izquierda), países a los que el tsunami afectó (derecha)

Realmente no era posible predecir el riesgo, ya que donde se produjo el maremoto que trajo como consecuencia los tsunamis, no es una zona de riesgo sísmico, sino que se produjo por la débil consistencia de la roca de la placa superpuesta que fue empujada verticalmente como ya se ha dicho. Debido a esto, fue un fenómeno impredecible, un hecho aislado inesperado que nunca antes había ocurrido y que pilló a todos por sorpresa. Nada bueno trajo esta catástrofe, quizá lo único “positivo”, es saber que ya ha ocurrido y que, por tanto, se podrán crear medidas preventivas por si ocurre otro suceso de semejantes características en un futuro.
Es complicado establecer una serie de medidas preventivas frente a fenómenos de este calibre ya que los países afectados suelen ser aquellos que están en vías de desarrollo, como en este caso. Al ser países que no tienen un nivel socio-económico adecuado ni poseen los medios necesarios para adquirir las medidas de prevención pertinentes, la mejor opción para ellos serían las ayudas de la comunidad internacional y de organizaciones como las Naciones Unidas o la Cruz Roja  entre otras y la solidaridad y filantropía de personas como Michael Schumacher y Bill Gates (que donaron 7 millones de euros y 3 millones de dólares respectivamente). Con el dinero recaudado y donado del extranjero se podrían construir infraestructuras con materiales resistentes a los movimientos sísmicos. Aunque también hay que tener en cuenta las medidas de prevención de daños: antes (comprobar el terreno sobre el que está construida la vivienda y preparar con anticipación, salidas de emergencia), durante (mantener la calma, si se está dentro de un edificio quedarse bajo el dintel de la puerta o debajo de muebles pesados y si se está en el exterior, alejarse de los edificios) y después del terremoto (permanecer en espacios abiertos y mantenerse lejos de edificios). Lamentablemente, poco o nada se puede hacer para prevenir los daños causados por tsunamis debido a su capacidad para destrozar todo a su paso y a que en muchas ocasiones son impredecibles. El ejemplo más reciente es el tsunami que arrasó Japón el pasado año 2011. Ni siquiera un país tan sumamente desarrollado como ese pudo resistir la catástrofe. La mejor opción contra los tsunamis sería preparar simulacros de evacuación para que la población esté preparada para huir si se da el caso.

Aquí os dejamos un video que plasma perfectamente cómo se vivió el tsunami en los lugares que este afectó:

Enlace a la noticia: http://www.elmundo.es/elmundo/2004/12/27/sociedad/1104134741.html

Bibliografía:

http://corinproinca.blogspot.com.es/2010/02/terremotos-medidas-preventivas-antes.html

http://es.wikipedia.org/wiki/Terremoto_del_oc%C3%A9ano_%C3%8Dndico_de_2004

http://www.tiempo.com/ram/1820/mega-maremoto-y-tsunami-del-26-de-diciembre-de-2004/

Fotos: http://www.google.es/search?hl=es&rlz=1G1MDND_ESES485&=&q=tsunami+2004&um=1&ie=UTF-8&tbm=isch&source=og&sa=N&tab=wi&ei=C1C3T8LbKobK0QXT1uXvBw&biw=1229&bih=607&sei=FVC3T4LoH4Wb1AXt7tieCA#q=tsunami+2004&um=1&hl=es&sa=N&rlz=1G1MDND_ESES485&tbm=isch&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.r_qf.,cf.osb&fp=1&biw=1066&bih=498

http://es.wikipedia.org/wiki/Terremoto_del_oc%C3%A9ano_%C3%8Dndico_de_2004

Trabajo realizado por Stefano Tremolada y Víctor Francisco

Read Full Post »

Este acontecimiento, acaecido en Lorca en la región de Murcia, tuvo lugar el 11 de Mayo de 2011.

El fenómeno que originó este suceso se encuentra en la gran actividad que presenta la falla de Alhama por estar próxima al choque de las placas Euroasiática y Africana que crea las tensiones que provocaron el terremoto.Éste ha sido especialmente grave debido también a su combinación con la poca profundidad a la que se originó (un terremoto a un kilómetro de profundidad es muy excepcional). El resultado ha sido un gran temblor que se ha sentido en toda la región de Murcia.

El epicentro se localizó en la sierra de Tercia, término municipal de Murcia. El seísmo provocó daños entre 5-10 km al noreste del casco urbano, y se sintió en diversas regiones de la localidad provocando destrozos en el mobiliario urbano (autovías , edificios…), ha dejado víctimas (varias personas afectadas) y ha causado graves trastornos morales y pérdidas materiales.

El terremoto,debido a sus peculiares características ya mencionadas anteriormente, no pudo ser detectado por los geólogos puesto que estas fallas tan activas no estaban actualizadas en los mapas de riesgo sísmicos, por tanto, a pesar de su evidente situación geográfica que resulta una medida de prevención de lo ocurrido,la carencia de esa otra medida impidió su avistamiento.Esto podría haberse evitado (o por lo menos minimizar los daños), si se hubieran revisado estos mapas. Otra medida que se podía haber tomado habría sido adaptar los edificios a este tipo de riesgos, puesto que debido a su situación geográfica habría resultado útil. Algunos edificios más recientes construidos a partir d ela normativa de 1972 resultaron prácticamente intactos o menos afectados, pero aun así muchos de los edificios antiguos y de los años 50 y 60, sufrieron notables destrozos y resultaron los mas perjudicados.

Desde un primer momento se llevaron a cabo una serie de medidas preventivas tras el desastre para paliar los daños del seísmo, con lo que se desarrolló un plan de ayuda económica tanto a nivel personal como patrimonial.

Aquí dejamos una imagen que resulta bastante impactante y descriptiva sobre el tema que hemos tratado y dos vídeo que muestran, el primero el terremoto en vivo, y el segundo una noticia que reúne los efectos posteriores:

Imagen terremoto de Lorca

Fuente de informaión:
<a href=” http://elpais.com/elpais/2011/05/11/actualidad/1305101854_850215.html” target=”_blank”>

Trabajo realizado por: Pablo de la Morena y Radha Rubio de 1Bach ºC

Read Full Post »

Ocurrió en un pueblo llamado Nuevo León que se encuentra en Monterrey, México el dia 10 de Mayo de 2012. Este tornado provocó la destruccion de más de 30 edificios sorprendiendo a los habitantes de la zona. Es el segundo fenómeno de esta magnitud que se produce en la localidad, el primero ocurrio en Marzo y fue visto por 2 mujeres, levantó un camión de 30 toneladas de carga, aunque no causo perdidas humanas por encontrarse en una zona desértica. Cuando el fenómeno fue detectado Jorge Camacho director estatal de Protección Civil pidió que se estuviera alerta ante vientos fuertes, pero en ningún momento se tomaron medidas para intentar evacuar a la zona antes que el tornado llegara ya que no tenían los recursos necesarios, los afectados recibieron albergue después de la catástrofe.

El riesgo se podría haber disminuido si se hubiera evacuado la zona antes ya que se sabia que el tornado llegaría a esa zona, también con el conocimiento de que por ese lugar se producen muchos tornado o últimamente son mas frecuentes  se tendría que haber mejorado o preparado las casas en mejores condiciones para evitar su deterioro o reducirlo al mínimo.

Hemos encontrado unas medidas de prevención para evitar daños importantes : En las casa lo mejor es refugiarse en la plata más baja por ejemplo en sótanos o refugios de tornados, desconectar todas las instalaciones antes de la emergencia, asegurarse de que las tuberías estén bien sujetas, alejarse de estructuras construidas con madera y zinc ya que son materiales muy peligrosos al ser arrancados por el viento.

Dejamos algunas imágenes para que puedan ver lo que provoco el tornado en la zona:

Aquí dejamos el vídeo de las dos mujeres que grabaron el primer tornado en marzo, también se ve el camión que hizo caer (los ocupantes salieron ilesos):


La noticia está en esta pagina.
Obtenemos las imágenes de esta otra.

Read Full Post »

Fecha y lugar: En Puerto Príncipe en Haití, el Caribe. El tsunami tuvo lugar a finales de noviembre de 2010, por la tarde, a las 18:53 hora local.

j

Daños causados:
El tsunami provoco derrumbamientos, como el sucedido en un hospital infantil y gran numero de victimas.
Las comunicaciones con Haití quedaron cortadas casi por completo tras el seísmo, lo que hacía imposible tener una información clara de los daños o víctimas, mientras las réplicas sísmicas seguían remeciendo un país donde la situación de pobreza es desesperada y donde muchos edificios son endebles.
El terremoto de 7.3 grados que azotó el martes Haití hizo añicos edificaciones de la capital, entre ellas el Palacio Nacional y la Catedral, y provocando el pánico en la población.
Las autoridades no determinaron sobre la cantidad de muertos o heridos, pero advirtieron que los daños del temblor, uno de los más intensos registrados en América Latina desde 2000, son gigantescos.
k
Fenómeno originante:
El fenómeno que lo origino fue un terremoto de 7,3 grados que tuvo su epicentro a unos 22 kilómetros de Puerto Príncipe.

¿Posible predicción?
En nuestra opinión esta catástrofe podría haber sido parcialmente predecida, ya que al estar en limite de placas es una zona de grandes movimientos sísmicos. Lo que se podría constatar en un mapa de riesgo.
Esta población a parte del motivo ya dicho, tenia gran riesgo debido a que es un país subdesarrollado y con gran exposición, ya que hay un gran numero de habitantes, peligro y vulnerabilidad, debido a que su economía no les permite adoptar buenas medidas preventivas, como construir edificios preparados los seísmos.
Una medida que nosotras tomaríamos, sería no construir edificaciones en zona de costa o periféricas al centro de la isla ya que son donde mas peligro encontramos.

Resumen:
En noviembre de 2010, tuvo lugar un gran seísmo cerca de la costa de Haití produciendo un tsumani que devasto Puerto Príncipe y las provincias cercanas.
La catástrofe provoco grandes destrozos en cuanto edificaciones y gran numero de heridos, como también un corte en las comunicaciones lo que les dejo incomunicados.

Aquí os dejamos un vídeo donde se puede ver los destrozos que puede llegar a causar un tsunami en una población donde los materiales son tan endebles  y pocos resisten

Enlace noticia:
http://noticias.univision.com/america-latina/haiti/article/2010-01-12/terremoto-de73-grados-en-haiti#ixzz1uY8HkHM2

http://xmagazinenews.wordpress.com/2010/12/27/tiembla-el-sur-de-puerto-rico-se-acerca-gran-catastrofre-moriran-miles/

http://www.diarioc.com.ar/internacionales/Alerta_de_tsunami_en_Haiti/131153

http://www.youtube.com/watch?v=p6SeRojrChQ&feature=related

Ana Garcia y Lidia Lara.

Read Full Post »

Alfonso Cancela, Cristina de la Rubia

Erupción del volcán Krakatoa

En 1883 el volcán Krakatoa (situado en Indonesia ,entre Sumatra y Java) tuvo varias erupciones. La primera, que se produjo el 20 de mayo , provocó escapes de gases y una nube de cenizas que llegó alcanzar 6000m de altura y la segunda, el 19 de junio, más importante que la anterior, causó mareas excepcionalmente altas. Posteriormente hubo más erupciones pero la de máxima importancia y definitiva fue la del 27 de agosto que provocó una nube negra de cenizas que alcanzó una altura de 27 Km, con continuas explosiones y caída de cenizas y pedazos de piedra pómez de hasta 10 cm de diámetro en un radio de 20 Km. Las cuatro últimas y más potentes explosiones se pudieron escuchar en un radio de 3500 Km; se dice que produjeron el sonido más alto registrado en la historia y provocaron tsunamis de gran intensidad .Esta catástrofe fue producida por la gran actividad sísmica existente en la zona pues se localiza cerca de la región de subducción de la placa Indoaustraliana con la placa Euroasiática.

Los efectos combinados de flujos piroclásticos, cenizas volcánicas y tsunamis tuvieron resultados desastrosos. El número de muertes fue de 36417, y muchos asentamientos fueron asolados, incluyendo Teluk, Betung y Ketimbang, en Sumatra, y Sirik y Semarang  en Java

krakatoa
La foto esta sacada de aquí

Fuentes:

http://es.wikipedia.org/wiki/Volc%C3%A1n_Krakatoa#La_erupci.C3.B3n_de_1883

http://internacional.elpais.com/internacional/2007/11/11/actualidad/1194735608_850215.html

http://www.windows2universe.org/earth/interior/Krakatoa.html&lang=sp

1.- Comentario sobre si es posible predecir el riesgo.

La erupción del Krakatoa es un claro ejemplo de un proceso de irrupción volcánica. En él y según los datos que han llegado hasta nuestros días se ponen de manifiesto claramente las etapas de eclosión volcánica.

Hay que tener en cuenta, que ya a finales del siglo XIX, que es cuando se fecha la erupción más violenta de este volcán, por lo menos datada hasta nuestros días, la comunidad científica ya disponía de ciertos conocimientos científicos que hacían predecir y aventurar el desenlace final de ésta.

No es menos cierto que en la actualidad se disponen de muchos más datos, herramientas y estudios científicos que de los que se tenían en aquellas fechas, pero igualmente es cierto que los estudios y análisis científicos, en cuanto a vulcanología y fenómenos geológicos, ya estaban siendo estudiados e investigados y que de los datos obtenidos, era predecible que el resultado final de dicha erupción pudiera provocar la catástrofe que finalmente causó.

No obstante, hay que tener en cuenta, que aunque se disponía de documentación y estudios elaborados ya en esas fechas, como se ha indicado, sin embargo no se disponía de la tecnología y métodos de estudio y análisis como los que en la actualidad se ponen al servicio de la comunidad científica.

Por lo tanto y según la documentación aportada por la comunidad científica de la época y por las conclusiones después de haber realizado el estudio, se puede concluir que la misma podía haber sido prevista, quizá no en la totalidad en la que esta se llevo a cabo pero sí en circunstancias parecidas o similares a la ocurrida.

2.- Comentario sobre medidas preventivas para minimizar el riesgo.

De los datos recogidos y por las conclusiones obtenidas creemos que se podrían haber minimizado los daños ocasionados por dicha erupción, pero en ningún caso evitado.

Si bien es cierto, que en la actualidad se disponen de protocolos y medidas preventivas de seguridad, también es cierto que en las fechas en que la erupción se produjo, y después de las erupciones previas y precedentes se podría haber desalojado la isla y zonas colindantes.

No obstante hay que destacar igualmente que la zona en ese momento era eminentemente rural, aspecto éste que dificultaría en su momento la total evacuación de la población. Igualmente hay que tener en cuenta que no se disponía en esos momentos de métodos y medios de comunicación (radio, televisión, teléfono, internet, etc.), para hacer llegar a la población el aviso de la inminente erupción, al igual que no se disponían de medios de transporte  adecuados para haber realizado una evacuación masiva (vehículos terrestres para trasladarse por la isla, barcos para alejarse de la misma, aviones, etc.)

Como conclusión final debemos determinar a la vista de los datos obtenidos que si se podían haber minimizado, en parte, las graves consecuencias que la erupción causo a la población (evacuación) sobre todo teniendo en cuenta que las primeras erupciones, movimientos sísmicos y manifestaciones volcánicas se producen con la suficiente antelación a la erupción final, pero en ningún caso se podría haber evitado en su totalidad, por lo manifestado con anterioridad (población dispersa y rural, falta de medios de comunicación, etc.).

Read Full Post »

  • Oklahoma, Kansas, Iowa y Nebraska las zonas más afectadas.
  • Dos niños muertos de entre cinco fallecimientos.

ENLACE A NOTICIA: http://bit.ly/JkLauU

  • La ráfaga de tornados ocurrió el 14 de Abril de 2,012, en la zona Central y Este de los Estados Unidos, afectando a, como se ha estipulado antes, Oklahoma, Kansas, Iowa, Nebraska, y dejando en alerta a más de cinco millones de personas en Texas, Illinois y Misouri.

Ráfaga de Tornados pasando por Rush Center, Kansas

(más…)

Read Full Post »

Older Posts »