Feeds:
Entradas
Comentarios

Archive for the ‘noticia’ Category

Un estudio realizado a 95000 niños demuestra que no existe relación alguna entre las vacunas y el autismo. Con esto, en mi opinión quedan zanjados muchos rumores con respecto a la relación entre las vacunos y esta enfermedad. Pese a ello creo que sigue habiendo muchas personas que ignoran este hecho, por ello, he decidido escoger esta noticia.

Lo primero, explicaros que es el autismo y en que consiste, autismo es un trastorno es un trastorno del neurodesarrollo caracterizado por alteración de la interacción social, la comunicación verbal y no verbal y el comportamiento restringido y repetitivo. Lo que hace que los niños que lo padecen tengas poco o nada de vida social, esto es malo en el sentido en el que el niño no se relaciona con mas personas. Ahora que ya esta claro que es el autismo, vamos a ver que es la famosa triple vírica, la triple visica es es una mezcla de tres componentes virales atenuados, administrados por una inyección para la inmunización contra el sarampión, la parotiditis (paperas) y la rubeola.

Ya tenemos claro que es cada uno de los protagonistas de esta noticia y ahora vamos a ver que relación se supone que tenían. La revista médica The Lancet retiró el martes un estudio de 1998 vinculando el autismo con la inoculación contra la triple vírica infantil, aunque la revista posteriormente se retracto de su publicación. El estudio original observó a 12 niños entre 3 y 10 años que habían sido remitidos desde el departamento de gastroenterología pediátrica del Real Hospital Libre de Londres. Tras unos inicios de su vida sin problemas, desarrollaron la una enfermedad intestinal y una regresión en el desarrollo, incluyendo pérdida de habilidades de comunicación.

Este pensamiento, ha provocado cosas como que, al relacionar la triple vírica y la propensión al autismo, en muchos países disminuyan las tasas de vacunación, como en EEUU. Ya esta demostrado que este rumor no era mas que un fraude, asi que no hay motivo de preocupación. La vacuna no afecta negativamente a la salud de los niños.

Para ver la noticia del nuevo estudio pincha aquí.

Para ver la noticia del articulo de 1998 pincha aquí.

Para ver más información sobre el autismo pincha aquí.

Para ver más información sobre la triple vírica pincha aquí.

Read Full Post »

He elegido este tema porque creo que se le debería dar más importancia al estilo de vida saludable, ya que todos podemos comer lo que queramos, fumar, beber, etc. Pero habría que pensar más en las consecuencias que luego eso nos va a conllevar en nuestra salud y es uno de los problemas de esta sociedad.

La OMS se ha propuesto promover la vida sana para prevenir enfermedades y en muchos casos, la muerte. Creo que todos los que podamos deberíamos hacer lo mismo o ayudar un poquito a alguien que veas que lo necesite. Al fin y al cabo es el cuerpo de cada uno pero seguro que las personas que lo hagan bien se sentirán mejor consigo mismas y se reducirán mucho las enfermedades cardiovasculares que afectan a mucha gente gracias al sedentarismo, obesidad, tabaquismo, etc.

Aquí más información:

http://elpais.com/elpais/2015/01/16/ciencia/1421435312_637657.html

Read Full Post »

He elegido esta noticia sobre el sedentarismo, debido a que me parece bastante asombroso que el sedentarismo cause el doble de muertes que la obesidad. Era algo de lo que no tenia ni idea y me sorprende que no se hable más sobre este tema en el día a día.

Por otra parte no me esperaba que con 20 minutos de ejercicio diario,(que puede ser andar rápido), disminuyan entre un 16% y 30% el riesgo de muerte prematura.

Aunque se conoce que ser sedentario es algo perjudicial para nuestra salud el 40% de la población española se declara sedentaria y el 53,68% de los adultos tiene sobrepeso.

Con lo cual no solo hay que cuidar nuestra alimentación, sino hacer un poco de ejercicio físico para estar sanos.

Espero que os parezca interesante:

Read Full Post »

Cometa 67/P Churyumov Gerasimenko

Los cometas, objetos celestes de hielo con polvo y rocas, bien podrían haber traído el agua a la Tierra, o gran parte de ella, hace miles de millones de años. Pero la firma química del agua captada por la nave espacial Rosetta muestra una notable diferencia del contenido de la cometa que acompaña con la de los océanos terrestres. Por lo tanto, los científicos se inclinan a pensar que el agua de los océanos terrestre proviene de los asteroides.

La clave de los nuevos resultados está en la medida directa del hidrógeno y su isótopo deuterio.  Los datos tomados por el Rosina muestran que la proporción deuterio/hidrógeno en la envoltura gaseosa del 67P/Churyamov-Gerasimenko es tres veces más alta que en el agua de la Tierra y muy superior a la de otros cometas similares. Las medidas directas de la proporción en el agua del cometa 67/P Churyumov Gerasimenko tomadas por Rosetta parecen indicar que nuestro agua no fue traída por cometas o, por lo menos, no por cometas de la misma clase que el primero en el que el hombre consigue hacer aterrizar un módulo.

“La procedencia del agua y de los compuestos orgánicos de la Tierra y de otros planetas terrestres -dicen los investigadores en su artículo de Science- lleva discutiéndose desde hace largo tiempo sin que se haya llegado a un consenso. Y una de las mejores maneras de distinguir entre los diferentes escenarios posibles es determinar las proporciones de hidrógeno y deuterio en las reservas de agua de los cometas y en los océanos terrestres”.

Los nuevos datos recién obtenidos del 67/P Churyumov Gerasimenko podrían inclinar la balanza, de nuevo, a favor de los asteroides como depositarios de esa reserva original. Los datos también sugieren que las proporciones de hidrógeno y deuterio en la familia de los cometas jupiterinos son mucho más diversa de lo que se pensaba hasta ahora. Una variedad que, posiblemente, refleja lugares de nacimiento diferentes de los cometas y a distancias muy variables del Sol, como son por ejemplo el cinturón de Kuiper, cerca de Plutón, o la nube de Oort, en los confines extremos del Sistema Solar.

Fuentes:

El País

ABC

Read Full Post »

Al hablar sobre catástrofes en clase caímos en la cuenta que una guerra mundial sería en la actualidad la mayor catástrofe, es más, la definitiva puesto que algunos países poseen la capacidad para detonar el mundo varias veces. Esto nos hizo reflexionar sobre cuál era el origen de las armas más destructivas y nos condujo a Hiroshima.

La trágica mañana de 6 de Agosto , tres aviones norteamericanos sobrevolaron el cielo de Hiroshima. Sin embargo, no parecían suponer ningún peligro o amenaza, por lo que sólo se recomendó a los habitantes de la ciudad que acudiesen a los refugios aéreos. A las 8 de la mañana uno de esos “inofensivos” aviones, el Enola Gay, soltó la bomba y el centro de Hiroshima desapareció en medio de un infierno nuclear. La bomba estalló a una altura de 450 metros del suelo, ya que calculó que a esta altura se produciría un área de máxima destrucción; a 600 km de la capital.

El estallido provocó que en la ciudad se alcanzase una temperatura de 4000 º C y sometió a la Tierra a enormes presiones ( aproximadamente de 35 toneladas por metro cuadrado). La onda expansiva, acompañada por una ráfaga de viento ardiente arrasó la ciudad en 18 km a la redonda carbonizando a los habitantes, arrancando árboles, levantando enormes olas, ahogando a las personas que se refugiaban en los rios, quemando los edificios, que prácticamente eran derretidos… devastando la ciudad y acabando con la vida de sus habitantes.
62 mil edificaciones fueron completamente arrasadas, 80 mil personas murieron, 70 mil resultaron gravemente heridas y otras sufrieron la influencia de los productos radioactivos y padecieron leucemia y todo tipo de cánceres que se mantuvieron tiempo después de la explosión.

3 días después de la catástrofe de Hiroshima se repitió el lanzamiento de otra bomba nuclear en Nagasaki provocando de nuevo incalculables daños producidos por un artefacto nuevo, desconocido y devastador y suponiendo el fin de la 2ª Guerra Mundial .

  • ¿ERA POSIBLE PREDECIRLO?

En periodo de guerra el que gana es el más fuerte, por lo que en ese momento cabe esperar cualquier reacción por parte del enemigo. Sí es cierto que en la primera ocasión no era fácil predecir la bomba puesto que se trataba de una tecnología nueva, mucho más desarrollada procedente de un país más avanzado en ese campo de lo que era Japón en aquella época. Además de todo esto es importante tener en cuenta el hecho de que la mañana del lanzamiento de la bomba a Hiroshima solamente sobrevolaban la ciudad tres aviones y los Japoneses no lo consideraron un peligro inminente.

Sin embargo, respecto a la segunda bomba en Nagasaki, la ingenuidad de los japoneses les cobró miles de vidas y de daños materiales irreparables que en este caso eran evitables.

  • MEDIDAS QUE SE PODÍAN HABER TOMADO

La bombas nucleares son creaciones del ser humano y toda creación humana es evitable. Es decir, el simple hecho de no haber fabricado este tipo de arma habría frenado toda la catástrofe ; es más, habría sido la única forma de haberla parado puesto que una bomba con este tipo de mecanismo es imposible de detener una vez activada.

Para reflexionar…
Los países nos prometen seguridad y bienestar, pero ¿en qué contribuyen este tipo de armas en la paz y protección de los habitantes? La posesión de estas bombas y el interés de los países por desarrollarlas lo único que provocan es una predisposición a la guerra y si lo que realmente anhelan es, como anteriormente hemos dicho, el desarrollo pacífico, la seguridad y la unión entre diferentes países ¿por qué empeñarse crear una política del miedo?

http://www.monografias.com/trabajos89/historia-armas-nucleares/historia-armas-nucleares.shtml#hiroshimaa

http://www.escalofrio.com/n/Catastrofes/Hiroshima_y_Nagasaki/Hiroshima_y_Nagasaki.php

http://es.wikipedia.org/wiki/Bombardeos_at%C3%B3micos_sobre_Hiroshima_y_Nagasaki

Read Full Post »

1) Enlace de la noticia

http://www.elmundo.es/elmundo/2011/05/11/espana/1305130146.html

2) Fecha y lugar del suceso:

11 de mayo de 2011 en Lorca (Murcia).

3) Daños causados:

Se vieron afectados sobretodo edificios públicos, viviendas y el patrimonio histórico del lugar. “El barrio de La Viña (zona cero del terremoto), el casco histórico y los comercios fueron los sitios más afectados. Cerca de un 80% de las viviendas se vieron dañadas; fueron demolidas unas 1.164 viviendas, 45 naves y muchas otras construcciones. Dentro de los edificios públicos se vieron afectados mayormente escuelas y hospitales y los cuarteles de la policía y la guardia civil. La estacion de lorca-sutullena fue la mayor perjudicada, y posteriormente fue derribada por seguridad. También afectó al patrimonio, con el deterioro de 33 edificios históricos. El terremoto dejó 9 víctimas mortales; entre ellos dos mujeres embarazadas y un niño de 14 años, y unos 327 heridos. Todos estos daños ascienden a los 70 millones de euros.

4) Fenómeno que originó la catástrofe:

La catástrofe fue originada por una serie de terremotos; el primero de todos fue de 4,5 grados en la escala de Ritcher y lo sucedieron más del mismo tipo. El de más grado registrado fue de 5,2 grados, y los demás fueron más leves.

5) Breve resumen de lo ocurrido:

El terremoto se registró  en la Región de Murcia, y se considera el más grave de los últimos 50 años en España.

El primer temblor se registró alrededor de las 17 horas, y fue de 4.5º, seguido de otros parecidos. El de mayor importancia fue sobre las 18:45 y fue de 5.2º, con epicentro entre Lorca y Totana (ambas regiones de Murcia). También se sucedieron temblores más leves durante ese intervalo de tiempo.

El epicentro se ha localizado en la sierra de Tercia. Los daños más significativos fueron a 5 y 10  kilómetros al noreste del casco urbano, y también se sintieron temblores en Mazarrón, Cartagena y Águilas, e incluso en otras provincias como Almería. La ciudad más afectada ha sido Lorca con 9 muertos y 327 heridos.

5) El terremoto se podría haber prevenido:

a) Habiendo reforzado las viviendas: mejorando la resistencia de los materiales de la casa, fijando los muebles, colocando algo en los cristales para evitar que se rompan…

b) También habría sido bueno haber cogido comida y bebida como mínimo para tres días.

c) Participando en simulacros para saber como actuar en caso de una catástrofe…

6) Predecible ¿?:

Como todo terremoto no era predecible pero sí se podría haber estado más preparado ya que es una zona en la que hay un alto riesgo sísmico y hay terremotos a menudo.

Bibliografía:

http://es.wikipedia.org/wiki/Terremoto_de_Lorca_de_2011

http://www.lavozdegalicia.es/espana/2011/05/15/00031305453978932968701.htm

http://www.pref.aichi.jp/global/sp/living/prevention/index.html

Trabajo realizado por Iñaki Paz Armada y Alberto Aparicio Moreno

Read Full Post »

TSUNAMI DE JAPÓN 2011

-Fecha y lugar: 11 de marzo de 2011 en Japón, cuenca del Pacífico.

-Daños causados: Destruyó 45.700 construcciones y 144.300 fueron dañadas. De entre las construcciones se incluyen 29.500 de Miyagi, 12.500 de Iwate y 2.400 en Fukushima.

Se produjeron entre 24 y 25 millones de toneladas de escombros y desechos en Japón.

Aproximadamente unos 230.000 automóviles y c­amiones quedaron destruidos en el desastre. En cuanto a las víctimas cabe destacar que hubo 15.856 muertos, 3.084 desaparecidos y 6.025 heridos.

-Fenómeno causante: El desastre fue originado por un terremoto que fue causado por la subducción de la placa Pacífica en la Norteamericana. Su magnitud fue de 9 Mw. El epicentro se situaba en las aguas de Miyagi. Este terremoto fue el causante de un maremoto con olas de hasta 40,5metros.

-Resumen: Se produjo el 11 de marzo de 2011 un terremoto en las costas de Japón que desembocó en unas fuertes sacudidas del terreno dando lugar a un maremoto. Este causó daños de numerosas víctimas y  heridos y además hubo muchas pérdidas económicas como en infraestructuras, construcciones, etc.

-Medidas de prevención: La principal medida que se podría haber tomado era debido a que dos días antes del suceso se produjo un temblor en menor medida, por lo que dieron la alerta de maremoto, sin embargo fue solo local. De manera que si hubieran dado la alerta regional, estarían mejor preparados para afrontar el suceso. Normalmente cuando se produce un maremoto, no se pueden tomar muchas más medidas de prevención porque es un suceso muy peligroso y ocurre de forma momentánea por lo que no permite ningún tipo de preparación para poder actuar con precaución. Sin embargo en este caso en concreto sí se podía haber dado la alarma y así desalojar al mayor número de personas posibles de la zona para que los daños fueran solo en infraestructuras o por lo menos para disminuir el número de víctimas.

Imagen terremoto

Imagen maremoto

-Enlaces de información

Primera parte

Segunda parte

 

Alicia Serrano y Cristina Martínez.

Read Full Post »

Older Posts »